财务管理学的困境与出路

时间:2008-04-29 21:55
济心理学等等。回到财务学领域,不难发现,迄今为止仍沿用单一的发展路径——数理财务学。其实,这应该也是财务管理学贫困化一个表征。问题是,财务管理学还可以寻找到别的发展路径吗?还需要寻找别的发展路径吗?拓展财务管理学研究领域的必要性和可能性是勿容置疑的,因为公司财务行为当属最普遍、最典型的经济行为,明显地具有社会性、伦理性等特征,且制度结构内生于其中。既然以经济行为为对象的经济学可以沿着多条路径发展,那财务管理学又何尝不可呢?我曾在《会计研究》(2003年第7期)上的一篇题为“公司财务学理论及方法论的认识与批判”论文中提出四种新的发展路径和研究领域,即制度财务学、行为财务学、财务社会学和财务伦理学,这些都是可以也值得尝试和研究的新学科。

  注释:

  ①习惯上,财务管理与公司财务、财务管理学与公司理财学或公司财务学是等价的。国内外的相关教科书中,还没有看到将二者加以区分的先例。

  ②尽管国内学者在搭建财务管理学框架时已经部分地认识到了西方财务管理学体系的局限性,并通过设置高级财务管理学来扩展财务管理学框架,诸如将财务战略与规划、价值管理、全面预算管理、财务风险控制、财务危机预警、绩效评价等纳入高级财务管理学体系,以克服西方财务管理学框架所呈现的与实践相脱节的问题,但就财务管理学科的基本内容或内核而言,其实并没有实质上的重大突破,并且也没有在理论上对财务管理学框架体系的扩展进行很好的论证或说明。换句话说,高级财务管理学的内容仍旧是不确定和不成熟的。

  ③阿马蒂亚.森:“随着现代经济学与伦理学之间隔阂的不断加深,现代经济学已经出现了严重的贫困化现象”《经济学与伦理学》,中译本.商务印书馆2000年版序言.第13页。

  主要参考文献

  [美]Eugene F.Brigham Michael c.Ehrhardt.2005.财务管理:理论与实践.北京:清华大学出版社,3

  [美]William L.Megginson.2002.公司财务理论.大连:东北财经大学出版社,4

  [美]Aswath:Damodaran.2001.公司财务:理论与实务.北京:中国人民大学出版社,2

  [美]Eugene F.Brigham、Michael c.Ehrhardt.2005.财务管理:理论与实践.北京:清华大学出版社,3

  [美]Stephen A.Ross、Randolph w.Westerfiel、Bradford D.Jordan.2002.公司理财基础.大连:东北财经大学出版社,4

  [美]Robert.j.Shiller.2001.非理性繁荣.北京:中国人民大学出版社,3

  [英]玛格丽特.梅.2001.财务职能转变与公司增值.北京:电子工业出版社,2

  [英]Peter.Atrill.2004.财务管理基础.北京:机械工业出版社,2

 相关内容

本页文章:财务基本理论 - 财务管理学的困境与出路