对中外财务管理理论研究的若干认识

时间:2008-04-29 21:55
论的基本功能在于对实践的解释和预测。我国的财务管理理论,应该说是对我国现实财务活动的解释,但一是侧重对财务关系的解释;二是只做定性的解释。如果对事物只有定性分析而缺少定量分析,会使分析缺乏依据。我国的财务管理理论对现实解释的不足,也主要表现在这里。比如,当我们说企业应当如何把握自己的资本结构时,很多情况下不是根据对企业筹资与经济效益关系的长期观察和数据统计做出的结论,而是以某一论点为出发点经推理得出的。由于对现实财务活动的解释不够准确,不够深刻,根据我们的财务理论很难推知某项财务活动所产生的未来结果,财务管理理论的预测功能发挥得不理想。

  对我们的财务管理理论做了这样的判断之后,是否意味着西方的财务管理理论十全十美呢?当然不是。西方财务管理理论同样存在很多问题,本身的矛盾之处和误差层出不穷,西方财务管理理论的最新发展,就是对其经典理论的冲击。但总的讲,西方财务管理理论对现实的解释和预测功能较强。

  那么,怎样才能使财务管理理论起到应有的作用呢?研究方向的选择和研究方法的采用是重要的。

  就研究方向而言,当前我国财务管理理论对财务关系的研究是必要的并应当进行下去,但应有相当部分的力量转移到对财务实务的研究上来,以使我们的财务管理理论与实践更多地结合,更好地指导现实财务活动,发挥解释和预测功能。实际上,目前已经有不少研究者注重了对财务实务的研究,比如对企业预算的研究即是一例。

  就研究方法而言,需要在进行规范研究的同时,下更大的力气开展实证研究,以增强研究的可靠性。为什么实证研究重要?关键在于它是建立在较为可靠的依据之上,类似于自然科学的研究方法,具有可验证性。应当说,我们的研究人员并非没有进行财务管理的实证研究,只是研究的量和研究面较小。随着我国改革开放政策的深入,也越来越具备了开展财务实证研究的条件,这种研究方法的大规模推广不应该太迟。

 相关内容

本页文章:财务基本理论 - 对中外财务管理理论研究的若干认识